安史之乱为何安禄山不追杀唐玄宗

网上有关“安史之乱为何安禄山不追杀唐玄宗”话题很是火热，小编也是针对安史之乱为何安禄山不追杀唐玄宗寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

安禄山举起造反大旗后，一个月的时间就攻入洛阳，并在那里称帝。半年就攻进长安，把唐玄宗撵得慌不择路往四川跑。说起来，地方上造反要攻入京城，其实不是一件容易的事。比如“七国之乱”就没有成功，朱棣发动的“靖难之役”，也打了长达四年的时间。可是为什么，安禄山打起来却那么容易，仅仅用了一个月时间，就拿下了唐朝的陪都洛阳呢？

我认为，安禄山之所以打起来那么容易，主要有以下几方面的原因。其一，京城无兵可守。当时唐玄宗一味地想要开疆拓土，把突厥和吐蕃这些少数民族的地盘攻下来。因此把国内的主要兵力都囤积在边关。拱卫京城的兵力非常少。安禄山起兵的时候，由于他自己掌控着三个军镇，因此有差不多20万人。而守护京城的兵力不到8万人，在数量上已经是劣势。

除了数量上处于劣势外，战斗力方面，守卫京城的军队与安禄山守卫边关的军队也不能同日而已。安禄山的军队久经沙场，是多年在边关经过磨砺的，战斗能力十分强劲。而守卫京城的部队，却由于唐朝承平的时间太长，根本就不知道该怎么打仗。

这一点，也让后来的宋朝因此吸取了深刻的教训，他们把兵力的部署反过来，在京城囤积了数量众多，同时战斗力强劲的禁军。在边关地区，则是数量较少，战斗力较弱的厢军。当时宋朝边关的形势是极为严峻的，辽宋金蒙虎视眈眈，而宋朝竟然还要这样分配兵力，由此可见，唐朝“安史之乱”兵力部署，以及后来因此造成的藩镇割据的教训，有多么的深刻。

其二，地方不敢抵抗。安禄山起兵后，就算地方上有很多节度使，但是这些节度使其实不敢阻挡，不敢抵抗。为什么说地方上的节度使不敢抵抗呢？因为唐玄宗一直非常喜爱安禄山，信任安禄山。很多大臣多次提醒唐玄宗，安禄山不是一个安分守己的人，他肯定会造反。但是，唐玄宗一直不信。不但不信，而且还惩罚了那些说安禄山坏话的人。

包括唐玄宗自己的养子王忠嗣。王忠嗣是一个可以真正抑制安禄山的人，如果他没有被撤职，用他来牵制安禄山，安禄山未必敢造反。用一个将领来牵制另一个将领，这是古代君王们经常用的办法。作为很懂得帝王术的唐玄宗来说，照理他是肯定会做这样的事情的。

可是，唐玄宗竟然不这样做，竟然把王忠嗣给撤换了。唐玄宗这样的举动，只能表明他多么信任安禄山。既然唐玄宗那么信任安禄山，因此，如果地方上的官员们阻止安禄山，说不定又会惹得唐玄宗不高兴，说不定又会走到王忠嗣那样的下场。这样一来，谁还敢对抗安禄山呢？因此安禄山一打过来，大家都赶紧投降或者归顺。

其三，信息极不对称。之所以说信息极不对称，是因为安禄山造反，他是打着诛杀奸臣杨国忠的旗号进行的。杨国忠是一个奸臣，这样一种判断，早已深入人心。唐玄宗受到杨国忠兄妹的迷惑，整天饮酒作乐不理朝政。或者说杨国忠这个奸臣，已经把唐玄宗控制起来，让唐玄宗得不到自由。这样一种认识，也早已经深入人心。现在听安禄山宣称，他举兵的目的是为了“清君侧”，他所有的这些行动，都是唐玄宗暗中授意他这样做的。

就相当于当年汉献帝给刘备送衣带诏，让刘备举兵杀掉曹操一样。唐玄宗如果受到了杨国忠的控制，他让安禄山举兵进京“清君侧”，也是很有可能的。那个时代，一般的老百姓，是接受不到什么信息的。他们对高层的政治斗争，也完全不了解。在这样一种情况下，安禄山宣称他是正义的，他是受皇帝委托的，他是在做一件“神圣而伟大”的事情，大家也都会相信他。

因此，当安禄山打来的时候，经过安禄山一宣称，老百姓当然就不会去抵抗，甚至还会投奔到安禄山的队伍中去。总之，安禄山之所以起兵之后，迅速就打到了洛阳、长安，也是各种机缘巧合的结果。不过后来，等地方上的节度使明白怎么回事，郭子仪、李光弼等人举起抗击的大旗的时候，安禄山打起来，就不再那么容易了。

安史之乱后的唐朝为何没有存在感，原因出在什么地方？

唐玄宗之所以会落到无兵可用的境地，主要有三大原因：一是唐朝与周边的许多部族进入了对峙的状态，从而占用了大量兵力；二是玄宗改革了征兵制度，新制度需要国家财政支撑，而安史之乱时，财政却陷入困难；三是玄宗晚年宠幸奸臣，良臣受到排挤，从而变得无将可征，无兵可用。

先说第一点，大家都知道玄宗朝早期有个开元盛世，那时候的大唐，武力空前，玄宗本人又很有抱负，于是与周边的许多部族发生了冲突，互有胜败。渐渐的，随着大唐实力的下降，这种冲突就变成了对峙，而对峙则需要兵力来维持，光是应对这些部族，就几乎消耗掉了大唐的半数兵力。

再说第二点，玄宗继位之后，曾经对征兵制度进行过改革，由原来的府兵制改成了募兵制。后者的好处就是军队更职业化，机动性和战斗力也会更强。然而缺点也很明显，那就是需要耗费大量的国家财政。开元盛世的时候，国家财政尚且可以支撑，然而到了天宝年间，就开始捉襟见肘了，既然钱都出不起了，军队又拿什么养呢？

至于最后一点，也是最为大家所熟悉的原因了，那些被玄宗宠信的大臣，像李林甫、杨国忠之类的，都是喜欢争权夺利的主，一旦让这种人把持权力，皇帝的权威自然就会受损，忠于他的将领肯定也就少很多了。综合以上三个原因，就不难理解为什么在安禄山反叛的时候，堂堂明皇竟然会沦落到无兵可用的地步了。

安史之乱一直被史学家定义为大唐王朝的分界线，在安史之乱前，大唐王朝繁荣昌盛达到顶峰，安史之乱之后，大唐王朝就进入衰落。虽然这段时间帝王是最多的，存在的时间也长，但是后世对这段历史了解却很少，那么为什么安史之乱后大唐的存在怎么会这么弱呢？原因一是战乱结束后大唐进入一个奇怪的结局，第二是中央政权不稳定。

唐王朝帝王不信任武官

安史之乱不仅动摇大唐王朝的统治基础，更重要的是它让以后的李唐帝王不相信身边的人，猜忌心加重。其实安禄山带领的叛军并没有那么强大，安禄山能进攻长安已经是极限了，所以安禄山并没有追击逃跑的唐玄宗。从这个时候开始，安史之乱就不单单只是一场军事战争，更像是一场政治战争。后来安氏政权奇葩的坑爹现象，使得安氏的国力日益下降，而这时正好是一举拿下安史之乱叛贼最好的机会，但还是被安氏以少胜多了，最根本的原因就是李亨不信任武将。

奇怪的中央政治怪圈

因为安史之乱的影响，唐朝后期的官场形成一种奇怪的现象。就是帝王们不信任中央政府的将军，所以这些大将偶尔只有那么一两个突出的战役，不像之前，出现大批优秀的将军跟武士。另一方面帝王对宦官的信任上升，唐德宗特意培养一批士兵作为中央禁军，由宦官掌管，这就使得宦官干政，甚至干预皇家继承问题。唐德宗原本以为自己找了个帮手，没想到给自己找了个爹。

唐朝后期存在感薄弱

总之，安史之乱后，大唐就没有出现像贞观之治那种繁盛。说到底还是因为安史之乱带来的后遗症，使得后期的唐朝帝王心中种下猜忌的种子，不信任武官。

关于“安史之乱为何安禄山不追杀唐玄宗”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！